ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2009 г. N ВАС-12823/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "СтройЕвротекс"
(140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гастело,
д. 1) от 29.10.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 по делу N А41-21987/08,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009 по тому же делу по иску ОАО "Кировэнергоспецремонт"
(610044, г. Киров, ул. Луганская, д. 49) к ООО "СтройЕвротекс"
о взыскании 24 860 727 рублей 34 копеек,
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны
другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности и
обоснованности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Московского округа от 24.07.2009.
Заявление о пересмотре указанного
судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 30.10.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом
отправлении.
Таким образом, заявление подано за
пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит
ходатайства о его восстановлении.
В данном случае первоначальное заявление
от 11.09.2009 было подано с нарушением требований, установленных частью 1
статьи 294 названного Кодекса, в связи с чем оно было
возвращено заявителю.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не
препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
Поскольку повторное заявление подано с
нарушением требований части 3 статьи 292 того же Кодекса, данное нарушение
является самостоятельным основанием для возврата надзорного заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "СтройЕвротекс"
(140180, Московская область, г. Жуковский, ул. Гастело,
д. 1) от 29.10.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 26.01.2009 по делу N А41-21987/08,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009
по тому же делу и приложенные к нему документы
возвратить заявителю (всего - на 14 листах).
Судья
Н.В.ОСИПОВА