ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. N 5709/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление Управы Донского района города Москвы от 23.09.2009 N ДО-16-893/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 по делу N А40-22286/08-131-199, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро Альянс и С" (Москва) к Государственному унитарному предприятию города Москвы ДЭЗ Донского района (Москва) о взыскании задолженности в размере 3 098 366 рублей 94 копеек за работы по проведению комплексного благоустройства Донского района

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Управа Донского района города Москвы, не участвующая в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 по делу N А40-22286/08-131-199, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 по тому же делу.

Указанные судебные акты уже были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции по заявлению государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция Единого Заказчика Донского Района". Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2009 N ВАС-5709/09 предприятию было отказано в передаче дела N А40-22286/08-131-199 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что дополнительные соглашения от 01.12.2004 к договорам N 58, 59, 60, 61, 62 подписаны только истцом и ответчиком. Заказчиком выступало предприятие. Работы с учетом увеличения объема были согласованы с последним и приняты им по актам приемки работ. Дополнительные соглашения об увеличении объема работ и их стоимости не требовали согласования с управой района, так как не являются крупными сделками. Лицом, обязанным оплатить принятые работы, является заказчик - ГУП г. Москвы ДЭЗ Донского района.

Таким образом, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях Управы Донского района города Москвы.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Управы Донского района города Москвы от 23.09.2009 N ДО-16-893/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008 по делу N А40-22286/08-131-199, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 23 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА