ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2009 г. N ВАС-12147/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство
от 28.10.2009 N 04-06/31222 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 6 по Ивановской области (далее - инспекция) о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2008 по делу N
А17-2242/2008-05-18 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 25.05.2005 по тому
же делу по заявлению унитарного муниципального предприятия водопровода,
канализации и гидротехнических сооружений "Водоканал" (далее -
предприятие) об обязании инспекции возвратить из
бюджета 129 080 рублей 96 копеек налога на прибыль,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 04.09.2009 заявление инспекции о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов было возвращено в связи с нарушением
требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
установленных абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
После устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения заявления, инспекция повторно обратилась
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустила срок для
обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не заявив при этом ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением от 05.10.2009 Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвратил заявление инспекции на основании части 3
статьи 292 и статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Инспекция в третий раз обратилась в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в ходатайстве о восстановлении
пропущенного процессуального срока ссылаясь на то, что первоначальное обращение
в суд надзорной инстанции произведено в срок.
Рассмотрев доводы
ходатайства от 28.10.2009 N 04-06/31222 Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации находит их несостоятельными, а ходатайство - подлежащим отклонению,
поскольку несоблюдение инспекцией требований процессуального законодательства к
обращению с заявлением в суд надзорной инстанции вследствие технической ошибки
не может быть признано не зависящими от лица причинами, как этого требует часть
4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные
инспекцией правовые позиции, гарантирующие доступ заинтересованного лица, права
и законные интересы которого нарушены, к правосудию, не исключают необходимости
выполнения императивных требований закона (части 3 и 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) для восстановления пропущенного
срока на надзорное обжалование, чего инспекцией в рассматриваемом деле сделано
не было.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства от
28.10.2009 N 04-06/31222 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6
по Ивановской области о восстановлении пропущенного процессуального срока
отказать.
Заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 6 по Ивановской области о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2008 по делу N
А17-2242/2008-05-18 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 25.05.2005 по тому же делу и приложенные документы
возвратить заявителю.
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ