ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2009 г. N 14028/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Семенюк Н.Д. (ул. Бабушкина, д. 24, кв. 71,
г. Екатеринбург, 620017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Свердловской области от 12.03.2009 по делу N А60-37150/2008-С1,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 03.08.2009 по тому же делу по иску Семенюк
Н.Д. о признании недействительным решения директора ООО
"Омитра" Жуковой Н.В. о расторжении
договора аренды N 8-07 от 01.06.2007.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 12.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.05.2009 решение от 12.03.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 03.08.2009 решение от 12.03.2009 и постановление от
15.05.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна
с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора,
ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов
суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, 01.06.2007
между ООО "Инвест Строй" (арендодатель) и
ООО "Омитра" (арендатор) подписан договор
аренды нежилых помещений N 8-07. Срок действия договора установлен сторонами с
01.06.2007 по 31.05.2008.
28.04.2008 директором ООО "Омитра" Жуковой Н.В. в адрес ООО "Инвест
Строй" направлено письмо, в котором арендатор просил расторгнуть договор
аренды нежилых помещений N 8-07 с 30 апреля 2008.
Участник названного
общества Семенюк Н.Д. считая, что действия Жуковой Н.В. по расторжению договора привели к
приостановлению хозяйственной деятельности общества, обратилась в суд с
настоящим иском.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 3
статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без
доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы
и совершает сделки.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что решение директора ООО "Омитра" Жуковой Н.В. о расторжении договора аренды
является действием, совершенным ею при осуществлении обычной хозяйственной
деятельности общества и не противоречит требованиям Закона и устава общества.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-37150/2008-С1
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Свердловской области от 12.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 03.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН