ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N ВАС-13969/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Л.Г. Воронцовой, И.М. Марамышкиной рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Чановская центральная районная больница" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2009 по делу N А45-1436/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шарифова Р. М.-О. к муниципальному учреждению здравоохранения "Чановская центральная районная больница", в субсидиарном порядке к собственнику имущества муниципального учреждения - муниципальному образованию "Чановский район Новосибирской области" в лице администрации Чановского района о взыскании 2 993 766 рублей ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 17 416 рублей 60 копеек расходов на проведение экспертизы и почтовых расходов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009, иск удовлетворен в заявленной сумме за счет больницы, а при недостаточности у нее денежных средств - за счет муниципального образования как субсидиарного должника.

Заявитель (МУЗ "Чановская центральная районная больница") просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель считает, что судами неправильно определен размер подлежащего взысканию ущерба.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.08.2008, получили повреждение автомобиль Volvo FH 12420 (рег. номер У 049 РЕ) и прицеп Schmitzfrk (рег. номер МА 352824), принадлежащие Шарифову Р.М. -О. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Семиненко В.В., управлявший автомобилем ГАЗ-9298 (рег. номер Т 668 КС 54), принадлежащим МУЗ "Чановская центральная районная больница".

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo FH 12420 составила 1 468 865 рублей, прицепа - 1 524 910 рублей (отчеты от 22.09.2008 N 1629, от 21.10.2008 N 2543 от 29.10.2008 N 04-08-944 ООО "Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение"). Стоимость услуг оценщика составила 16 970 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-9298 не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При указанных обстоятельствах истец обратился с настоящим требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, непосредственно к владельцу источника повышенной опасности.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав доказанным размер понесенных истцом убытков, суды сделали вывод об удовлетворении иска.

Доводы заявителя о необоснованности размера предъявленного ко взысканию ущерба по существу направлены на переоценку доказательств (отчетов независимых оценщиков), которые были исследованы и оценены судебными инстанциями. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и проверке правильности и достоверности отчетов субъектов оценочной деятельности не наделен. Ответчиком размер ущерба не опровергнут.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1436/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА