ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 г. N ВАС-13843/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области о пересмотре в порядке надзора решения от 18.02.2009 по делу N А62-5898/2008 Арбитражного суда Смоленской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2009 по тому же делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) к ответчику - Смоленскому Фонду социальной поддержки военнослужащих, членов их семей, рабочих и служащих Вооруженных сил "Паритет" (далее - Фонд "Паритет") об истребовании здания - клуба Коминтерна, расположенного по адресу: г. Смоленск, городок Коминтерна, общей площадью 902,3 кв. м из незаконного владения Фонда "Паритет".

Суд

 

установил:

 

решением от 18.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Смоленской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Департамент приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие публичные интересы.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судами установлено, что по распоряжению Правительства Российской Федерации от 09.12.1999 N 2053-р спорное здание - клуб Коминтерна, которое являлось объектом федеральной собственности, было передано в государственную собственность Смоленской области исключительно в целях создания материальной базы Фонда социальной поддержки военнослужащих, членов их семей, рабочих и служащих Вооруженных сил "Паритет". Названный Фонд относится к организациям инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и является исполнителем утвержденных долгосрочных государственных программ в рамках реализации предусмотренных ими мероприятий по поддержке деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства в Смоленской области.

На основании договора от 14.02.2000 и дополнительного соглашения от 25.12.2002 N 1 к этому договору Смоленская область в лице его правомочного органа передала Фонду "Паритет" спорное здание на праве безвозмездного пользования для использования в его уставной деятельности, связанной с реализацией мероприятий упомянутых государственных программ.

Нецелевого использования переданного Фонду "Паритет" здания судами не установлено.

Содержащиеся в судебных актах выводы об отсутствии оснований для истребования спорного здания из владения Фонда "Паритет" основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-5898/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА