ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13781/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В. судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (630015 г. Новосибирск, ул. Королева, 9) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу N А45-10380/2008-24/199 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Стройинжиниринг" (630097 г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 23) к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 11.07.2008 N 37, при участии третьего лица - Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Стройинжиниринг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 11.07.2008 N 37.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2009 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

В качестве основания для отмены постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция указывает на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, выразившееся в неправомерном отказе в приобщении к материалам дела доказательства, дополнительно представленного инспекцией - протокола осмотра места происшествия от 27.01.2009, поступившего в адрес инспекции 30.03.2009.

По мнению инспекции, названный документ непосредственно доказывал согласованность действий общества и его контрагентов, направленных на создание видимости хозяйственных операций.

Суд кассационной инстанции, изучив указанные доводы инспекции, пришел к выводу, что указанное процессуальное нарушение не повлекло принятия апелляционным судом неправильного решения по существу спора.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции у коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10380/2008-24/199 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН