ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13718/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "ЛПК "Тындалес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.12.2008 по делу N А04-7780/2008-17/223 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Государственное учреждение Амурской области "Джелтулакское лесничество" (далее - лесничество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ОАО "ЛПК "Тындалес" (далее - общество) о взыскании 860 277 рублей 26 копеек задолженности по договору аренды участков лесного фонда от 06.07.2005 N 1 за период с 01.07.2008 по 30.09.2008, пени 13 420 рублей 16 копеек за второй и третий квартал 2008 года и расторжении указанного договора.

Решением от 17.12.2008 арбитражный суд иск удовлетворил частично: требование о расторжения договора от 06.07.2005 N 1 оставил без рассмотрения, признав не соблюденным досудебный порядок урегулирования спора; взыскал с ОАО "ЛПК "Тындалес" 717 249 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате, а также 11 189 рублей 09 копеек пени за второй и третий квартал 2008 года; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.06.2009 принятое решение оставил без изменения.

Суд установил, что между лесничеством и обществом заключен договор от 06.07.2005 N 1 аренды участков лесного фонда, прошедший государственную регистрацию.

Согласно пункту 24 Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.1998 N 345, размер арендной платы при осуществлении лесопользования устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда, а также действующих ставок лесных податей за установленный вид лесопользования.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что сторонами в договоре аренде участка лесного фонда определен базовый размер арендной платы. Доказательств внесения в договор изменений в части определения базового размера арендной платы, либо установления иной методики расчета арендной платы в порядке, предусмотренном законом, стороны суду не представили.

В соответствие со статьей 309 и пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению арендной платы арендатором не представлено, в связи с чем суд взыскал задолженность в размере 717 249 рублей 60 копеек, а также частично удовлетворил требования о взыскании санкций за нарушение договорных обязательств.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-7780/2008-17/223 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В. ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА