ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 г. N ВАС-14034/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 05.10.2009 N 119-11/928 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009 по делу N А33-11618/2008 Арбитражного суда Красноярского края по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество) к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (г. Красноярск, далее - инспекция) о взыскании 426 479 рублей 77 копеек задолженности за безучетно потребленную в период с 05.05.2005 по 05.05.2008 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное учреждение "Спасатель" (г. Красноярск, далее - учреждение "Спасатель").

Суд

 

установил:

 

решением от 13.01.2009 с инспекции в пользу общества взыскано 303 544 рублей 75 копеек задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 8, 307, 309, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, условиями договора от 02.10.2006 N 10837 и пришел к выводу о правомерности произведенного истцом перерасчета потребленной ответчиком электрической энергии за период с 02.10.2006 по 05.05.2008 года.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. В иске отказано.

Суды указали на отсутствие оснований для привлечения инспекции к ответственности за безучетное потребление электроэнергии в связи с расторжением договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 02.10.2006 между инспекцией (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор N 10837, согласно которому последнее обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а абонент - ее принимать и оплачивать.

05.05.2008 при осмотре электроустановки на спасательной станции залив "Шумиха" г. Дивногорск комиссией с участием представителей общества и инспекции установлено отсутствие пломбы на клеммной крышке прибора учета N 127291, что было зафиксировано в акте N 270.

Выявленное нарушение в силу пункта 7.6 договора явилось основанием для перерасчета обществом количества потребленной в период с 05.05.2005 по 05.05.2008 года электрической энергии.

Отказ инспекции от оплаты явился основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды учли, что в соответствии с приказом Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края (далее - агентство) от 13.03.2007 N 06-356п здание Дивногорской спасательной станции выбыло из безвозмездного пользования инспекции и оно закреплено за учреждением "Спасатель" на праве оперативного управления и передано последнему по акту приема-передачи от 25.04.2007.

Кроме того, суды пришли к выводу о том, что соглашение сторон от 24.07.2008 о расторжении договора от 02.10.2006 N 10837 с 13.03.2007 касается счетчика N 127291 (спасательная станция, залив Шумиха) и на дату проверки прибора учета - 05.05.2008 договор энергоснабжения был расторгнут, поэтому инспекция не должна нести ответственность за повреждение прибора учета.

Ссылка заявителя на подписание соглашения сторон о расторжении договора после возникновения обязательства инспекции оплатить безучетно потребленную электрическую энергию, отклоняется.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательство считается измененным или прекращенным с момента заключения соглашения сторон об этом, если иное не вытекает из соглашения.

В данном случае стороны договорились о расторжении договора с 13.03.2007.

Учитывая отсутствие задолженности инспекции за предыдущие периоды, суды пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для перерасчета количества потребленной инспекцией в спорный период электрической энергии.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с инспекции в пользу общества стоимости безучетно потребленной электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11618/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ