ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2009 г. N ВАС-13327/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.,
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Синай" (конкурсный кредитор открытого акционерного
общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения")
(пр. Металлургов, дом 12,
помещение 12, город Магнитогорск, Челябинская область, 455000) от 20.10.2009 N
153 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области
от 25.05.2009 по делу N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2009 по тому же
делу, принятых по заявлению Уполномоченного органа, являющегося представителем
собрания кредиторов общества "Металлургмаш"
о признании ненадлежащим исполнение Зиминой Людмилой Николаевной
обязанностей конкурсного управляющего общества "Металлургмаш"
и об отстранении Зиминой Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего названного общества.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Челябинской области от 25.05.2009 ходатайство удовлетворено. Зимина Л.Н.
отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Металлургмаш". Конкурсным управляющим общества "Металлургмаш" утвержден Калакутин
Юрий Федорович - член некоммерческого партнерства "Межрегиональная
саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 определение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14.09.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.06.2009 отменено, определение Арбитражного суда Челябинской
области от 25.05.2009 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом первой инстанции установлено, что
отчет конкурсного управляющего содержал недостоверные сведения о дебиторской
задолженности должника, о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для
осуществления своей деятельности.
В связи с указанными обстоятельствами суд
первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем выполнении конкурсным
управляющим своих обязанностей и, руководствуясь статьями 24, 25, 131, 143 и
145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон), удовлетворил ходатайство представителя конкурсных кредиторов об
отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего.
Доводу конкурсного управляющего о
нарушении норм процессуального права при обжаловании определения суда первой
инстанции дана надлежащая оценка судом кассационной инстанции, исходя из
положений пункта 3 статьи 61 и пункта 3 статьи 145 Закона.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2009 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ