ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. N ВАС-14413/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансриэлт" (г. Краснодар, ул. Карасунская, 65) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 по делу N А32-1223/2009-16/4 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу, принятых по иску ООО "Пересвет-Инвест" (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 109) к ООО "Стройторг" (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111/1) о запрете отключать коммунальные услуги.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 в исковых требованиях отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 оставлено в силе.

В кассационной инстанции законность оспариваемых судебных актов не проверялась.

Общество с ограниченной ответственностью "Трансриэлт" (далее - Общество), полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, а также его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения спора коммунальные услуги истцу поставляются, доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы истца и подлежащих пресечению в судебном порядке, суду не представлены.

Доводы заявителя о ничтожности договоров аренды и субаренды в связи с отсутствием у арендодателя права собственности на арендуемые помещения опровергаются установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами о регистрации права собственности арендодателя на момент заключения договора субаренды. Данные доводы не могут служить основанием для освобождения истца от обязанности по внесению арендной платы за пользование имуществом, в силу статей 606 и 614, а также положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1223/2009-16/4 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ