ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14694/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" (ул. Комсомольская, 67-1, г. Комсомольск-на-Амуре, 681024) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13843/2008 по заявлению ООО "Альфа-Форест" к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю (ул. Шмидта, д. 40, г. Хабаровск, 680038) о признании частично недействительным решения инспекции от 25.08.2008 N 15-14/303 (в редакции решения Управления ФНС России по Хабаровскому краю от 17.11.2008 N 24-11/475/24977).

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано Ткаченко С.Ф.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Указанное требование заявителем не выполнено. К заявлению не приложены ни документы, подтверждающие служебное положение Ткаченко С.Ф., ни учредительные и иные документы, подтверждающие его полномочия на представление интересов общества.

Как видно из обжалуемых судебных актов Ткаченко С.Ф. интересы общества в арбитражных судах не представлял.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 294 Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Форест" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13843/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН