ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-12235/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, по делу N А27-2149/2009-5, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 по тому же делу, установил.

Муниципальное предприятие г. Кемерово "Мостремонт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления внутренних дел по Кемеровской области об отказе в совершении регистрационных действий с автомобилем КАМАЗ 5511, и обязании управления зарегистрировать указанное транспортное средство.

Решением от 16.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное предприятием требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 решение от 16.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2009 N ВАС-12235/09 Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Кемеровской области отказано в передаче дела А27-2149/2009-5 Арбитражного суда Кемеровской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Кемеровской области, каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, по делу N А27-2149/2009-5, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 по тому же делу с приложенными к нему документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ