ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14540/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП МВЦ "Крылатские холмы" (далее - медико-восстановительный центр, центр) от 15.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2009 по делу N А40-74050/08-89-594, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2009 по указанному делу о возвращении апелляционной жалобы медико-восстановительного центра на определение от 23.03.2009 о разъединении исковых требований и выделении их части в отдельное производство с присвоением номера дела.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2009 выделены в отдельное производство требования медико-восстановительного центра о признании недействительными следующих записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр): о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения, о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, о юридических лицах, правопреемниках при реорганизации, государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения, свидетельство от 29.09.2008.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.04.2009 апелляционная жалоба центра возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с обжалованием судебного акта, не подлежащего обжалованию в порядке апелляционного производства;

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2009 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2009 возвращена по аналогичным основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Суд кассационной инстанции постановлением от 17.07.2009 оставил без изменения определение от 17.04.2009, сославшись на то, что обжалование определения об объединении дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство статьей 130 Кодекса не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, полагая, что они противоречат арбитражному процессуальному законодательству.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Суд кассационной инстанции обоснованно руководствовался названными положениями Кодекса, не предусматривающими обжалование такого рода определений арбитражного суда, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Исходя из общих правил обжалования такого судебного акта в соответствии с частью 2 статьи 188 Кодекса, могут быть заявлены возражения и в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-74050/08-89-594 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 23.03.2009, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ