ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14466/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция N 4 по г. Краснодару, инспекция, регистрирующий орган) от 07.10.2009 N 05-37/1303 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2009 по делу N А-32-27269/2008-11/422 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению инспекции о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (далее - ООО "Сельхозпродукт", общество), а также - недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса его места нахождения.

Третье лицо: Гарусов А.Е.

Суд

 

установил:

 

общество, зарегистрированное в качестве юридического лица инспекцией N 4 по г. Краснодару, 29.09.2008 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации в связи с изменением места его нахождения, сменой учредителей и директора.

Регистрирующим органом 06.11.2008 принято решение о регистрации соответствующих изменений, а общество поставлено на учет в ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону.

В ходе проведенной проверки по новому месту регистрации установлено отсутствие общества по указанному адресу.

Полагая действия общества по предоставлению недостоверных сведений незаконными, а регистрационную запись - недействительной, регистрирующий орган обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с указанным заявлением по последнему известному ему месту нахождения ответчика: г. Краснодар, ул. Толбухина, 132.

Решением суда от 10.03.2009 заявление удовлетворено, исходя из того, что предоставление документов, содержащих заведомо ложную информацию, повлекло за собой необоснованную регистрацию.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с избранием заявителем ненадлежащего способа защиты.

Оспаривая судебный акт кассационной инстанции, инспекция N 4 по г. Краснодару просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемое постановление, суд кассационной инстанции обоснованно сослался на нормы Закона о регистрации, содержащие требования к документам, подаваемым для государственной регистрации, соблюдение которых не препятствует осуществлению регистрационных действий.

Установленное несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, само по себе не влечет признание регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

Следует также согласиться с выводом кассационной инстанции о неправильно избранном заявителем способе защиты, поскольку требование о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа должно быть адресовано данному органу, а не лицу, которого он касается.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-27269/2008-11/42 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ