ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14179/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества
"Коммунальщик" (далее - СНТ "Коммунальщик", товарищество)
от 20.09.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2009 Арбитражного суда
Свердловской области по делу N А60-5364/2009-с5 по заявлению СНТ
"Коммунальщик" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, инспекция,
регистрирующий орган) о признании незаконными: решения инспекции от 14.12.2007
N 525 о предстоящем исключении товарищества как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр)
и записи о его исключении, а также - обязании
исключить из реестра указанную запись.
Третье лицо: ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Суд
установил:
из обжалуемых актов
следует, что оспариваемое решение регистрирующего органа принято в соответствии
с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон) на основании данных
инспекции об отсутствии у товарищества банковского счета и непредставления им с
16.10.2006 документов отчетности. Согласно
пункту 3 статьи 21.1 Закона о регистрации в журнале "Вестник
государственной регистрации" N 50 (152) 19.12.2007 размещена публикация
указанного решения, а 20.08.2008 Управлением Федеральной налоговой службы по
Свердловской области внесена запись об исключении товарищества из реестра как
фактически прекратившего свою деятельность.
Полагая решение и регистрационные
действия инспекции незаконными, товарищество оспорило их в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда
кассационной инстанции от 10.08.2009, в удовлетворении заявления отказано,
исходя из наличия правовых оснований для исключения из реестра недействующего
юридического лица.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и
процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Согласно пунктам 1,
2 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение
последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим
органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,
предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не
осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается
фактически прекратившим свою деятельность. Такое
юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических
лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению
регистрирующего органа.
Принимая обжалуемые акты, судебные
инстанции, руководствуясь названной нормой во взаимосвязи с пунктом 4 статьи
21.1 и пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации, с учетом установленных судом
первой инстанции фактических обстоятельств по делу, пришли к выводу о
правомерности действий регистрирующего органа.
При этом суды справедливо отметили то
обстоятельство, что сведения об уплате в 2007 году земельного налога в виде
копии квитанции без указания назначения платежа и налогового периода не
являются надлежащим доказательством того, что земельный налог уплачен именно
товариществом. Иных возражений против исключения товарищества из реестра суду
не было представлено.
Таким образом, в связи с отсутствием
доказательств осуществления товариществом какой-либо деятельности и непредъявлением с момента размещения публикации о
предстоящем исключении и до принятия оспариваемого решения заявлений от
заинтересованных лиц, регистрирующий орган реализовал предоставленное ему
Законом право исключения из реестра недействующего юридического лица.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-5364/2009-С 5
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009 по
указанному делу и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ