ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. N ВАС-13911/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" от 30.09.2009 N 78 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2009
по делу N А71-6093/2008-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
30.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, далее - общество) к
автономной некоммерческой организации "Райжилуправление"
(г. Ижевск, далее - организация) о взыскании 15 518 792 рублей 67 копеек
задолженности за отпущенную в период с января по октябрь 2008 года тепловую
энергию и 563 518 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Райжилуправление"
и общество с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление".
Суд
установил:
решением от 23.01.2009 с организации в
пользу общества взыскано 15 518 792 рубля 67 копеек долга и 532 832 рубля 93
копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении
оставшейся части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.04.2009, оставленным без изменения кассационной
инстанцией, решение отменено в части. С организации в пользу общества взыскано
11 749 174 рубля 09 копеек долга и 299 975 рублей 50 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части взыскания
4 069 594 рублей 08 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными
средствами, начисленных за период с 01.03.2008 по 31.08.2008 прекращено в связи
с отказом истца от иска в этой части.
Суды руководствовались
статьями 309, 310, 333, 395, 417, 425, 539, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в
водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России
от 06.05.2000 N 105, условиями договора от 01.01.2008 N К853 и исходили из
ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права, неполное
исследование обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2008 между
обществом (энергоснабжающая организация) и
организацией (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде N К853 с
протоколом разногласий. Возникшие между сторонами при заключении договора
разногласия разрешены в судебном порядке.
В пунктах 3.3, 3.5 данного договора
сторонами согласован учет и расчет количества потребленной абонентом тепловой
энергии, использованного теплоносителя на основании показаний приборов учета, а
также в случаях их отсутствия или выходе из строя.
Задолженность организации за поставленную
в период с января по октябрь 2008 года тепловую энергию явилась основанием
начисления обществом процентов за пользование чужими денежными средствами и
предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили факт
потребления организацией в спорный период тепловой энергии и горячей воды и,
учитывая отсутствие доказательств ее своевременной оплаты, пришли к выводу о
наличии оснований для удовлетворения иска.
Ссылке организации на завышение обществом
объемов отпущенной тепловой энергии и необходимости ее корректировки с учетом
потерь и утечек уже была дана оценка судом, установившим отсутствие
доказательств, подтверждающих потребление абонентом энергии в меньшем объеме.
При этом суды указали на правильность
произведенного обществом расчета объема и стоимости потребленной организацией
тепловой энергии, исходя из условий договора.
Обстоятельства спора, связанные с
наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости тепловой
энергии были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в
соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Довод заявителя о необходимости
исключения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при расчетах за
отпущенную тепловую энергию в связи с тем, что организация является управляющей
компанией, отклоняется.
Из судебных актов не усматривается, что
вопрос о включении в сумму задолженности НДС при применении установленного регулирующим
органом тарифа был поставлен организацией и рассматривался судами.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6093/2008-Г22 Арбитражного
суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от
23.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
30.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ