ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2009 г. N ВАС-13829/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тюменьэнерго" от 21.09.2009 N 9/384 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.11.2008 по делу N А75-6205/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергосбыт" (г. Ишим, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Тюменьэнерго" (г. Сургут, далее - общество) о взыскании 10 292 рублей 50 копеек ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 15, 401, 432, 539, 544, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2005 N 008 и исходили из правомерности требования компании к обществу о возмещении понесенных убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения последним обязательств по указанному договору.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.11.2005 N 008, заключенным между компанией и обществом, последнее осуществляло передачу электрической энергии гражданам-потребителям компании.

01.11.2006 и 10.03.2007 в сетях, посредством которых осуществлялась передача электрической энергии, произошел скачок напряжения, в результате которого вышла из строя электробытовая техника у граждан-потребителей электрической энергии.

Причиной повышения напряжения в сети явилось ненадлежащее обслуживание обществом электрических сетей в нарушение Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187.

Компания возместила гражданам-потребителям убытки в виде реального ущерба, составившего стоимость затрат на ремонт электробытовой техники в общей сумме 10 292 рублей 50 копеек.

Отказ общества от возмещения компании убытков, составляющих стоимость ущерба, причиненного гражданам-потребителям, явился основанием для предъявления настоящего иска в соответствии со статьями 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства и пришли к выводу о наличии вины общества в возникновении аварии, поскольку она произошла в зоне его эксплуатационной ответственности.

Довод заявителя об отсутствии у компании правовых оснований для предъявления к обществу требований о взыскании убытков в виде реального ущерба в порядке регресса, отклоняется.

Суды установили, что согласно пункту 8.2 договора убытки, причиненные потребителю в ходе исполнения договора, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством в размере реального ущерба. При этом ответственность перед потребителем несет компания, которая в последующем вправе обратить взыскание на общество в установленном законом порядке, в случае если указанные действия (бездействия) общества были совершены умышленно и при наличии вины последнего.

Доводы общества о незаключенности договора от 01.11.2005 N 008 ввиду отсутствия в нем соглашений по всем существенным условиям уже были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6205/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ