ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13881/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша
С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Султановой
Светланы Николаевны (адрес регистрации: улица Бызова,
15 - 173, город Нижнекамск, 423570; адрес для
корреспонденции: а/я 114, город Казань, 420107) от 02.10.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики
Татарстан N А65-10494/2009-СА3-38 по заявлению индивидуального предпринимателя Султановой Светланы Николаевны (далее - ИП Султанова С.Н.)
о признании незаконными действий Министерства финансов Республики Татарстан в
лице Территориального отдела Департамента казначейства по городу
Набережные Челны, (ул. Х. Туфана, 23, г. Набережные
Челны, 423805) (далее - ответчик), выразившихся в прекращении исполнения
исполнительных листов и передаче их на исполнение в финансовый орган
муниципального образования.
Другие лица, участвующие в деле:
Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны -
третье лицо.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 13.07.2009, оставленным без изменения Постановлением Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009, ИП Султановой
С.Н. в удовлетворении требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора ИП Султанова С.Н. просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права и нарушение оспариваемыми судебными
актами единообразия в толковании и применении норм права. По
мнению заявителя, судебные инстанции, руководствуясь определениями Арбитражного
суда Республики Татарстан по делам N А65-303/200 и N А65-19607/2003, которыми
разъяснено, что взыскание денежных средств по решениям суда должно
осуществляться за счет казны муниципального образования города Набережные
Челны, в лице исполнительного комитета как органа местного самоуправления,
ошибочно полагали, что такое разъяснение является безусловным основанием для
исполнения требований исполнительных листов в режиме статьи 242.2
Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс РФ).
Заявитель, ссылаясь на определение об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2009 N ВАС-10094/09,
считает, что вышеуказанные разъяснения не препятствуют ответчику исполнить
требования исполнительных листов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Разрешая спор, суды установили, что
исполнительные листы от 05.05.2000 N 021349 по делу N А65-303/200 и от
10.06.2005 N 147514 по делу N А65-19607/2003 предусматривают взыскание денежных
средств за счет казны муниципального образования.
Пунктом 4 статьи
242.2 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что для исполнения судебных актов по
искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, а также судебных актов
по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального
образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в
порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного
бюджета) исполнительные листы направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.
Таким образом, суд пришел к правильному
выводу о том, что исполнение указанных исполнительных листов должно
производиться в порядке, предусмотренном статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ, и
правомерно отказал ИП Султановой С.Н. в
удовлетворении требования. Суд обоснованно указал при этом, что действия
ответчика, выраженные в передаче на основании части 4 статьи 242.2 Бюджетного
кодекса РФ для исполнения исполнительного документа в финансовый орган муниципального
образования, соответствуют закону и не ущемляют права взыскателя.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче дела N А65-10494/2009-СА3-38
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009
отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ