ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13618/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова
С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление департамента по финансам,
бюджету и контролю Краснодарского края (улица Красная, 35, город Краснодар,
350014) от 18.09.2009 N 55-13-11/589 о пересмотре в порядке надзора решения от
19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-20076/2008-17/292 по заявлению департамента по
финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (далее - департамент) к
открытому акционерному обществу "Краснодарагроснаб-2" (город
Краснодар) (улица Щорса, 50, город Краснодар, 350038) (далее - общество) о
взыскании 69 002 рублей 49 копеек задолженности по централизованному кредиту за
2005 - 2007 годы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 19.02.2009 производство по делу в части взыскания с ответчика
задолженности по бюджетному кредиту за 2005-2006 годы в сумме 46 001 рублей 66
копеек прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 23 000 рублей 83 копейки
задолженности по бюджетному кредиту за 2007 год.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 указанное решение оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора в части прекращения производства по делу, департамент просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и
нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении
норм права. Как полагает департамент, суд необоснованно прекратил производство
по делу в части взыскания с ответчика задолженности по бюджетному кредиту за
2005 - 2006 годы, сославшись на ранее принятое судебное решение по другому
делу. По мнению департамента, изменение расчета долей оплаты задолженности по
кредиту, в результате уменьшения общей суммы задолженности общества, необходимо
рассматривать как изменение основания иска.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд установил, что
на момент рассмотрения спора по настоящему делу имелось решение Краснодарского
края от 20.09.2007 по делу N А32-12636/2007-62/294 по спору между теми же
лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым департаменту отказано
во взыскании с общества 138 005 рублей задолженности по централизованному
кредиту, в том числе за 2005 - 2006 годы, то есть данный спор был уже предметом рассмотрения в арбитражном суде. Кроме
того, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, департамент не
отрицает, что по рассматриваемому делу ко взысканию
предъявлена часть той же суммы задолженности.
В связи с этим суд, руководствуясь статьей
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно
прекратил производство по делу в части.
Таким образом, обстоятельства и доводы,
приведенные в надзорной жалобе, исследованы судебными инстанциями и получили
соответствующую правовую оценку.
Учитывая изложенное,
выводы судов являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-20076/2008-17/292
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ