ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13584/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова
С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Мелешихина Николая Васильевича (переулок Береговой,
22 Б, город Кореновск, Краснодарский край, 553182) (далее - ИП Мелешихин Н.В.) от 25.09.2009 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11.09.2009 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-127/2009-7/14 по заявлению ИП Мелешихина
Н.В. к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в
лице Краснодарского филиала (г. Краснодар) (улица Им. Хакурате,
12, город Краснодар, 350015) о взыскании 2 187 434 рублей 15 копеек страхового
возмещения (уточненные требования).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009, исковые требования
удовлетворены.
Постановлением от 11.09.2009 Федеральный
арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты отменил, дело
направил на новое рассмотрение.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора ИП Мелешихин Н.В. просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права и нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения и отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты, принятые по делу, и
доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и направляя дело на
новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 -
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу,
что судом недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное
значение для правильного рассмотрения дела.
Поскольку решение по существу не принято,
приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом
при новом рассмотрении дела.
При подаче указанного заявления уплачена
государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В передаче дела N А32-127/2009-7/14
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 отказать.
2. Возвратить индивидуальному
предпринимателю Мелешихину Николаю Васильевичу
уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по
платежному поручению от 25.09.2009 N 185.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ