ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N ВАС-14508/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "КРОТ" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2008 по делу N А55-16251/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 по тому же делу по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района города Самары Семеновой И.В., старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района города Самары Юдиной О.В., отделу судебных приставов Железнодорожного района города Самары о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в неисполнении определения Арбитражного суда Самарской области о прекращении исполнительного производства по делу N А55-1142/2007 от 18.10.2007, уклонении от снятия ареста с имущества должника, игнорировании требований общества по возврату его имущества и несовершении действий по отмене принятых мер принудительного исполнения,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 решение суда от 11.12.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит об их отмене, ссылаясь на нарушение этими судами требований статьей 25, 88, 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент спорных правоотношений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проверив судебные акты, принятые по настоящему делу, не находит указанных оснований.

На основе исследования и оценки доводов и доказательств, представленных сторонами, судебные инстанции установили, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района города Самары Семеновой И.В. вынесены постановления об отзыве с реализации арестованного имущества общества, сняты ранее наложенные аресты, окончены исполнительные производства в связи с прекращением исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов N 000929, N 000930, N 000931, определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2007 по делу N А55-1142/2007.

При таких обстоятельствах суды сочли несостоятельными ссылки общества на нарушение в его отношении положений статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", указали на отсутствие препятствий для получения обществом своего имущества непосредственно у взыскателя, у которого оно находилось на ответственном хранении и отсутствие нарушения прав общества по владению указанным имуществом, отметив при этом, что, согласно пояснениям взыскателя, общество с таким требованием к нему не обращалось. О готовности передать имущество обществу было сообщено письмом взыскателя от 04.09.2008.

На основании норм части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом положений пункта 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" и материалов дела, судебные инстанции указали на пропуск обществом десятидневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание совершение судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района города Самары Семеновой И.В. всех необходимых действий после вступления определения суда о прекращении исполнительного производства в законную силу, судебные инстанции отказали обществу в удовлетворении его заявления.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16251/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ