ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-14168/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы", г. Петровск, Саратовская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2009 по делу N А57-24589/08-42, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" о взыскании 821 964 рублей 33 копеек.

Суд

 

установил:

 

обращаясь в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" (далее - ответчик, общество "Коммунальные системы") о взыскании задолженности по оплате снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа по договору поставки газа от 01.01.2007 N 46-5-7963/07 за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в размере 821 964 рублей 33 копеек, общество с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания " (далее - истец, общество "Саратовская газовая компания") ссылалось на то, что по итогам 2007 года общество "Коммунальные системы" потребило 7 184,199 тыс. куб. м природного газа вместо запланированного в договоре объема 14 000,0 тыс. куб. м.

В связи с невыборкой запланированного объема газа ответчик был отнесен истцом к третьей группе конечных потребителей, в связи с чем, ответчику произведен перерасчет стоимости снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа за 2007 года по цене третьей группы потребителей.

В связи с произведенным перерасчетом стоимости газа для третьей группы потребителей задолженность ответчика по данным истца составляет 821 964 рубля 33 копейки.

Решением от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009, исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскано 821 964 рубля 33 копейки.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором от 01.01.2007 N 46-5-7963/07, общество "Саратовская газовая компания" (поставщик) приняло на себя обязательства подавать природный газ, а общество "Коммунальные системы" (покупатель) обязалось принимать и оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе, и в транзитном потоке, в согласованных объемах.

Ежегодный объем поставки газа, согласованный сторонами, составляет 14 000,0 тыс. куб. м.

В период с 01.01.2007 по 31.12.2007 поставщик поставлял покупателю природный газ в рамках вышеуказанного договора поставки, а также оказывал снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке природного газа в рамках вышеуказанного договора поставки газа.

При заключении вышеуказанного договора поставки газа покупателю, исходя из выделенных лимитов на 2007 год, была присвоена 2 группа потребления, на основании чего производился расчет платы за снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку.

Фактический объем поставки и транспортировки газа по итогам 2007 года составил 7 184,199 тыс. куб. м, менее 10 млн. куб. м, в связи с чем, покупатель был отнесен к 3 группе потребления и в отношении него поставщиком произведен перерасчет платы за снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку по тарифам для 3 группы, о чем покупатель был уведомлен письмом от 07.07.2008 N 05-72/3315.

Выставленная поставщиком покупателю счет-фактура от 30.06.2008 N 36428 на сумму перерасчета в размере 821 964 рублей 33 копеек, не была оплачена покупателем, что послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами признаны несостоятельными доводы ответчика относительно неправомерности проведения истцом перерасчета платы за транспортировку газа в связи с тем, что истец не мог оказывать ответчику услуги по транспортировке газа не являясь газораспределительной компанией.

В соответствии с положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

При заключении договора поставки газа от 01.01.2007 N 46-5-7963/07, стороны пришли к соглашению о том, что местом передачи газа и перехода прав собственности от поставщика к покупателю является граница раздела газораспределительных систем газораспределительной организации и газопроводов покупателя (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, договор транспортировки газа с газораспределительной организацией от ГРС Югтрансгаз до границы газопровода покупателя заключает поставщик. Покупатель обязуется оплатить поставщику услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, согласно тарифов, утвержденных на транспортировку для газораспределительной организации.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Судами установлено, что обществом "Саратовская газовая компания" (поставщик) был заключен договор транспортировки газа от 01.01.2007 N 1Т/07 с ОАО "Саратовоблгаз".

Услуги по транспортировке газа были оказаны ответчику в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и вышеуказанным договором транспортировки газа.

Право поставщика осуществлять перерасчет отпущенного покупателю газа с начала года с учетом тарифа, установленного по группе, к которой покупатель стал относиться по фактическому потреблению в случае, если суммарный фактический объем потребленного газа в течение года выходит за рамки тарифной группы, предусмотрено пунктом 5.7 договора от 01.01.2007 N 46-5-7963/07, а также пунктом 46 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N 223-э/2.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными, как основанные на неправильном толковании норм права.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24589/08-42 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА