ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-13807/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Мишакова И.В. (адрес для корреспонденции: ул. М.Семеновская, д. 16, к. 1, г. Москва, 107023 Бюро
"Индекс" адвокату Ватолину А.И.) от
29.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2009 по делу N А40-85383/08-74-289,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 27.08.2009 по
тому же делу по иску Мишакова И.В. о привлечении к
субсидиарной ответственности и взыскании 1196941 руб. к
Вернигора К.В.
Суд установил: в Арбитражный суд г.
Москвы обратился Мишаков И.В. с иском к Вернигора К.В. о привлечении его
к субсидиарной ответственности по долгам должника ООО "Берген Нахтигалл" путем взыскания с Вернигоры К.В. в пользу
истца 1196941 руб.
Решением суда первой инстанции от 15.04.2009,
оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от
16.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.07.2009 решение арбитражного суда первой инстанции от
15.04.2009 и постановление арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009
оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель
обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к
невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате
обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими
кредиторами.
Суды, исследовав и оценив представленные Мишаковым И.В. доказательства, установили, что основания
для привлечения Вернигоры К.В. к субсидиарной ответственности по долгам
должника отсутствуют.
Доводы Мишакова
И.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что
в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-85383/08-74-289 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 27.08.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН