ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13672/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Челябгортранс" от 28.09.2009 N 2-8/юр о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2009 по делу N А76-29029/2008-21-890/338 Арбитражного суда Челябинской области по иску муниципального унитарного предприятия "Челябгортранс" (г. Челябинск, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск, далее - общество) о взыскании 489 782 рублей 97 копеек неосновательного обогащения в марте 2007 года и в период с мая 2007 по сентябрь 2008 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.04.2009 в иске отказано.

Суд руководствовался статьями 421, 422, 424, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530),условиями договора от 30.12.2002 N 5029 и исходил из правомерности исчисления обществом части стоимости электрической энергии по нерегулируемым ценам за весь спорный период.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. С общества в пользу предприятия взыскано 109 812 рублей 33 копейки неосновательного обогащения за март 2007 и период с мая по 05.11.2007 года. В удовлетворении оставшейся части иска отказано в связи с правомерностью произведенных сторонами расчетов за отпущенную в период с 05.11.2007 по сентябрь 2008 года электрическую энергию с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в договоре от 30.12.2002 N 5029 стороны не предусмотрели условие об оплате потребленной электрической энергии по свободным ценам.

При расчетах с предприятием за потребленную в марте 2007 года и в период с мая 2007 по сентябрь 2008 года электрическую энергию общество применяло как регулируемые, так и нерегулируемые цены (тарифы).

Ссылаясь на отсутствие оснований для применения при расчетах за отпущенную электрическую энергию свободных (нерегулируемых) цен, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что Правила N 530 вступили в силу после заключения договора, в который не вносилось изменений, касающихся возможности расчетов за электрическую энергию с применением свободных (нерегулируемых) цен, эти Правила не имеют силы федерального закона и не предоставляют обществу права на одностороннее изменение договора, поэтому оснований для оплаты стоимости электрической энергии с применением свободных (нерегулируемых) цен в период с 05.11.2007 по сентябрь 2008 года не имелось, отклоняется.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Закона N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, установление Правил N 530 не являлось основанием для применения свободных цен в отсутствие такого условия в договоре, однако ввиду принятия Закона N 250-ФЗ, прямо предусматривающего распространение действия указанных Правил на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, содержащиеся в Правилах нормы становятся обязательными для сторон.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию при отсутствии соглашения сторон об их применении соответствуют упомянутым нормам права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29029/2008-21-890/338 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ