ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N 13862/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ" (ул.
Монтажная, 3, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край, 352330) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2009 по
делу N А32-1226/2009-17/21, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
06.08.2009 по тому же делу по иску Иващенко В.Т. к ЗАО "Усть-Лабинский опытный ремонтно-механический завод" о
признании недействительными решений повторного внеочередного собрания
акционеров общества от 06.01.2009.
Коллегия судей установила: решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2009 требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2009 решение от 05.03.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 решение от 05.03.2009 и
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009
оставлены без изменения.
Заявитель не согласен судебными актами и
просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что суд не проверил,
являлся ли Иващенко В.Т. акционером ЗАО "Усть-Лабинский
опытный ремонтно-механический завод" на момент подачи иска.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, Сорокиным
П.Л., являющимся акционером ЗАО "Усть-Лабинский
ОРМЗ", владеющим 20,95% акций общества, было инициировано проведение
собрания акционеров, назначенное на 01.01.2009.
Ввиду того, что внеочередное общее
собрание от 01.01.2009 не состоялось, в связи с отсутствием кворума, Сорокиным
П.Л. было принято решение о проведении повторного внеочередного общего собрания
акционеров ЗАО "Усть-Лабинский ОРМЗ",
назначенного на 06.01.2009.
Сообщение о проведении собрания было
опубликовано в газете "Сельская новь" N 1 06.01.2009, то есть в день
проведения собрания акционеров.
Признавая недействительными решения
собрания от 06.01.2009, суды исходили из того, что собрание проведено с
нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах"
и положений устава общества. Согласно пункту 4.1.11 устава общества сообщение о
проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее
чем за 20 дней до даты его проведения.
Доводы заявителя о том, что полномочия
Иващенко В.Т. на подачу иска не были проверены судом, были предметом
рассмотрения суда кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное,
оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-1226/2009-17/21
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 05.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
А.М.ХАЧИКЯН