ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-13433/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Юридическое агентство "Фемида" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от
29.11.2008 по делу N А25936/08-9, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2009
по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Юридическое агентство "Фемида" к открытому
акционерному обществу "Кавказ" о взыскании 161 000 рублей
задолженности за оказанные услуги по договорам от 26.04.2005 N 2, от 20.03.2007
N 40 и от 29.03.2007 N 41/п, а также процентов за
пользование чужими денежными средствами в сумме 13 994 рубля (с учетом
уточнения заявленных требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле:
арбитражный управляющий Дзамыхов А.А.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.11.2008, оставленным
без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 16.06.2009 в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что истец не доказал оказания услуг на сумму
большую, чем оплачено ответчиком.
Заявитель (ООО "Юридическое агентство
"Фемида") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение судами толкования и применения норм
материального права, в том числе статей 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации, несоответствие судебных актов фактическим обстоятельствам
дела и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что судами
необоснованно сделан вывод о недоказанности объема выполненных им услуг.
Ознакомившись с доводами заявителя,
судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской
Республики от 25.04.2005 по другому делу (N А25-1076/04-8) ОАО
"Кавказ" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное
производство, конкурсным управляющим назначен Дзамыхов
А.А.
Определением Арбитражного суда
Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2007 в отношении общества введена
процедура внешнего управления.
Определением Арбитражного суда
Карачаево-Черкесской Республики от 04.06.2008 производство по делу о
банкротстве прекращено.
В период с момента введения конкурсного
производства до прекращения производства по делу о банкротстве между конкурсным
управляющим Дзамыховым А.А. (заказчик) и ООО
"Юридическое агентство "Фемида" (исполнитель) заключены договоры
возмездного оказания услуг от 26.04.2005 N 2 (с дополнениями от 14.03.2006,
25.04.2006, 19.02.2006), от 20.03.2007 N 40 и от 29.03.2007 N 40/п, предметом которых являлось юридическое сопровождение
процедур банкротства, бухгалтерское сопровождение и услуги по делопроизводству.
В договорах предусмотрена оплата услуг исполнителя за счет
средств должника (пункт 3 статьи 24 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
Полагая, что обязательства по спорным
договорам выполнены заказчиком ненадлежащим образом, исполнитель обратился в
суд с настоящим иском.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что представленные
в качестве доказательства акты приемки не позволяют установить перечень и объем
оказанных услуг, так как первичной документацией оказание услуг в объемах,
предусмотренных договорами, не подтверждается; частично, в размере 185 000
рублей, услуги по сопровождению процедур банкротства, бухгалтерскому
сопровождению и делопроизводству оплачены заказчиком; доказательств оказания услуг на большую сумму исполнителем не представлено.
Таким образом, довод заявителя о том, что
представленные им документы подтверждают оказание услуг в полном объеме,
направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных
доказательств, однако, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке
доказательств не наделен.
При недоказанности объема оказанных
исполнителем услуг и их частичной оплате заказчиком, вывод судов об отказе в
иске по заявленным требованиям соответствует положениям статей 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в применении и
толковании судами норм права не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-936/08-9 Арбитражного суда
Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от
29.11.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 16.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА