ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-13159/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей, Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Комсервис" (г. Нижний Новгород) от 15.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2007 по делу N А43-36709/2006-21-736

по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" (г. Нижний Новгород, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (г. Нижний Новгород) о признании недействительным договора займа от 29.08.2006 N 2-ТС, заключенного между сторонами.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2007 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от иска, а ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" уплачивает ответчику 370 000 рублей, включая проценты за пользование денежными средствами. Расходы по оплате услуг представителей и другие судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

В заявлении, поданном в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции ОАО "Комсервис" просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области в связи с тем, что утвержденное судом мировое соглашение нарушает права ОАО "Комсервис", не привлеченного к участию в деле.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителей, Суд полагает, что заявление ОАО "Комсервис" подлежит отклонению.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального права в суде кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В обоснование отмены оспариваемого определения заявитель ссылается на то, что в результате заключения между ОАО "Комсервис" и ООО "Транссервис" договора от 08.11.2006 N 2 уступки требования (цессии) на момент рассмотрения данного дела в суде правом требования к ОАО "Домоуправляющая компания Ленинского района" по договору займа от 29.08.2006 N 2-ТС обладало ОАО "Комсервис".

О состоявшейся уступке прав, как указывает заявитель, заемщик был уведомлен.

Следовательно, рассмотрение вопроса о признании договора от 29.08.2006 N 2-ТС недействительным затрагивает интересы ОАО "Комсервис", принятый судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

Непривлечение ОАО "Комсервис" к участию в деле лишило его процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А43-36709/2006-21-736 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2007.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

 

Председательствующий

судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА