ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. N ВАС-12275/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление государственного учреждения "Управление вневедомственной охраны
при Управлении внутренних дел по городу Красноярску" (адрес для
корреспонденции: пр. Мира,
55 "А", г. Красноярск, 660049) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2009 по делу N
А33-13281/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 04.05.2009 по тому же делу по иску департамента
муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к
государственному учреждению "Отдел вневедомственной охраны при Управлении
внутренних дел по Ленинскому району г. Красноярска" о взыскании 38
456 рублей 95 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды
нежилого помещения N 4337 от 23.12.1998 и 3 213 рублей 38 копеек пени, о
расторжении указанного договора, об обязании
возвратить нежилое помещение, переданное по указанному договору.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 09.02.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность решения не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2009 решение Арбитражного суда
Красноярского края от 09.02.2009 оставлено без изменения.
Государственное учреждение
"Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по
городу Красноярску" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из представленных материалов
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушают права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в
соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А33-13281/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 04.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ