ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. N ВАС-12128/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (адрес для корреспонденции: ул. Осипенко, д. 93, г. Саранск, 430007) от 20.08.2009 N 1008-19 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2008 по делу N А39-3493/2007-364/16, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества Техническая фирма "Ватт" к администрации городского округа Саранска о взыскании 35 910 691 рублей стоимости неотделимых улучшений.

Суд

 

установил:

 

исковые требования основаны на статьях 125, 608 и 623 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что арендатор произвел неотделимые улучшения, стоимость которых должна быть выплачена арендодателем в связи с прекращением договорных отношений 02.11.2004.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовии от 26.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2009 и от 08.06.2009 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.

ЗАО Техническая фирма "Ватт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Суды, исследовав по делу доказательства, пришли к выводу о том, что арендатор в нарушении статьи 65 Кодекса не доказал факт получения согласия арендодателя на проведение улучшений арендуемого имущества.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А39-3493/2007-364/16 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ