ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-9109/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "БАЗА-15" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2008 по делу N А21-6693/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 по тому же делу

по заявлению ООО "БАЗА-15", г. Гурьевск Калининградской области, к Администрации МО "Гурьевский городской округ" о признании недействительным межевания земельного участка площадью 18646 кв. м с кадастровым номером 39:03:01 00 13:0055, расположенного по адресу: г. Гурьевск, Калининградское шоссе, 15, а также об отмене постановления Главы администрации МО "Гурьевский городской округ" от 25.04.2007 N 1654 "О предоставлении земельного участка в собственность ООО "Экстра-Тур".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "БалтикИнтерГрупп".

Суд

 

установил:

 

решением от 25.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания недействительным ненормативного правового акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также действий (бездействия) незаконными, являются одновременно несоответствие их закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали не доказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя при проведении межевания указанного земельного участка, а также при издании оспариваемого ненормативного акта. Кроме того, суды установили, что заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы заявителя о необходимости рассмотрения спора по правилам искового производства отклонены судами, поскольку предметом заявленных требований являлось признание незаконными действий по проведению межевания земельного участка и ненормативного правового акта, а не гражданско-правовой спор.

Рассмотрев доводы заявителя, ознакомившись с материалами дела и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-6693/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА