ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. N ВАС-6583/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Бердский водоканал" от 13.04.2009 N 01-2107 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от
22.05.2008 по делу N А45-4764/2008-4/91, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 10.02.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного
предприятия "Бердский водоканал"
(Новосибирская область, г. Бердск, далее - предприятие) к обществу с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вымпел"
(Новосибирская область, г. Бердск, далее - общество) о взыскании 14 657 рублей
98 копеек задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в
период с октября 2006 года по май 2007 года.
Суд
установил:
решением суда от 22.05.2008, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды
руководствовались статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307),
условиями договора от 01.10.2006 N 41237 и пришли к выводу об отсутствии
оснований для взыскания с общества задолженности, составляющей разницу между
платой за питьевую воду и принятые сточные воды, исчисленной предприятием ввиду
отсутствия в доме, находящемся в управлении
общества, общедомового прибора учета с применением нормативов водопотребления и
водоотведения, и платой, внесенной обществом с учетом
показаний установленных у жильцов дома индивидуальных приборов учета.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права, существенное
нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности.
Заявитель указывает на необходимость исчисления по условиям договора объема
водоснабжения и водоотведения исходя из количества жителей и установленных
нормативов и неправомерность применения обществом в расчетах с предприятием
показаний индивидуальных приборов учета.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О
применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после
его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в
порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.09.2009 N 5290/09 по делу N А45-4763/2008-4/92 Арбитражного суда
Новосибирской области определена правовая позиция о методе определения
количества потребленной воды и сброшенных сточных вод до установки общедомового
прибора учета, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке
с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4764/2008-4/91 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
22.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 10.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА