ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. N ВАС-2422/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела заявление ОАО "Черметимпекс" (ул. Фабричная, 3, г. Тула, 300027) от
22.09.09 N 259 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Тульской области от 23.01.2009 по делу N А68-3134/07-193/Б, постановления
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 06.07.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
Акционерный коммерческий банк
"Петровка" (ЗАО) обратился в арбитражный суд Тульской области с
заявлением о признании банкротом ОАО "Черметимпекс",
ссылаясь на наличие у общества перед ним задолженности в размере 23 980 668,90
рубля, просроченной свыше 3-месяцев.
Определением от 18.06.2007 это заявление
принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по
рассмотрению обоснованности требований банка, которое неоднократно судом
откладывалось.
28.12.2008 АКБ "Петровка" (ЗАО)
направило в суд заявление о замене его на ООО "Уинли" в порядке процессуального правопреемства.
Суд первой инстанции признал
соответствующей закону переуступку ООО "Уинли" права требования к ОАО "Черметимпекс" задолженности, подтвержденной решением
Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2005 по делу N
А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 в указанном выше размере, и, установив наличие у
ОАО "Черметимпекс" признаков банкротства,
определением от 23.01.2009 ввел в отношении него процедуру наблюдения.
Постановлениями судов апелляционной
инстанции от 20.03.2009 и кассационной инстанции от 06.07.2009 это определение
оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить названные
судебные акты, ссылаясь, в частности, на неправомерное, по его мнению,
возбуждение дела о банкротстве на основании реституционной задолженности перед
банком и неправомерную замену банка на ООО "Уинли" без замены взыскателя - АКБ
"Петровка" (ОАО) на ООО "Уинли" в
исполнительном производстве.
Оценив доводы заявителя, и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из судебных актов, решением
Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2005 по указанному делу в связи с
признанием кредитного договора недействительной сделкой суд обязал ООО "Черметимпекс" возвратить АКБ "Петровка" 23980668,90
рубля. На основании этого решения был выдан исполнительный лист, который был
передан в службу судебных приставов.
Доказательств исполнения обязанности по
уплате должником указанной суммы на день рассмотрения обоснованности требований
к ООО "Черметимпекс" суду не представлено.
Понятие денежного требования определено в
статье 2 Закона о банкротстве. С учетом установленных указанной статьей правил
требования, возникшие у АКБ "Петровка" на основании решения суда от
03.06.2005, являются денежными.
Право требования к должнику перешло к ООО
"Уинли" на основании договора уступки права
требования от 14.11.2008 N 41, который признан соответствующим закону судами
трех инстанций.
Поскольку ранее этот договор не признан
недействительным в установленном законом порядке, с учетом правила части 1
статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований
для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-3134/07-193/Б
Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения
от 23.01.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 06.07.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН