ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-14035/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Подольский комбинат производственных предприятий" без даты и без номера и гражданина Покусаева А.В. от 06.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2009 по делу N А41-1174/09, постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подольский комбинат производственных предприятий" (далее - ООО "Подольский комбинат производственных предприятий", общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области (далее - инспекция N 5, регистрирующий орган) и к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат подсобных предприятий" (далее - ООО "Комбинат подсобных предприятий", комбинат) о признании незаконными регистрационных действий инспекции N 5 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) записи об изменениях в сведения о комбинате, не связанных с изменением учредительных документов от 10.08.2004 и обязании инспекции исключить эту запись из реестра.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.07.2009 и кассационной инстанции от 25.09.2009, в восстановлении срока на обращение в арбитражный суд обществу отказано, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку на момент рассмотрения данного дела имелось вступившее в законную силу решение названного суда по делу N А41-К2-7035/06 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оспаривая названные судебные акты, заявители просят их отменить в связи с неправильным, по их мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2007 по делу N А41-К2-7035/06 отказано в удовлетворении аналогичного заявления общества о признании недействительными оспариваемых по данному делу решения регистрирующего органа и соответствующих ему записей в реестре и в восстановлении процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса для обращения в суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов.

С учетом изложенного, заявления о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-1174/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 08.04.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ