ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13450/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области (ул. Калужская, д. 6, г. Брянск, 241013) от 23.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А09-2071/2008 Арбитражного суда Брянской области по заявлению открытого акционерного общества "Брянконфи" (ул. Вокзальная, д. 116, г. Брянск, 241016) к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области, Управлению ФНС России по Брянской области (ул. Крахмалева, д. 6, г. Брянск, 241050) о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2007 N 146 (с учетом изменений, внесенных решением управления от 12.03.2008) в части доначисления налога на прибыль, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней по названным налогам, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" в лице Брянского филиала.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2009 требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция просит пересмотреть судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на доходы физических лиц, начислением пеней по названному налогу, а также в части применения ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса. По мнению инспекции, судами нарушены положения подпункта 3 пункта 1 статьи 213 Кодекса. Инспекция полагает, что ОАО "Брянконфи" является налоговым агентом при оплате ЗАО "Страховая группа "УралСиб" застрахованным работникам общества стоимости санаторно-курортных путевок.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы инспекции, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 226 Кодекса организация признается налоговым агентом, если в результате отношений с данной организацией физическое лицо получило доходы, источником которых является эта организация.

Судами установлено, что ЗАО "Страховая группа "УралСиб" осуществляло оплату реабилитационно-восстановительного лечения, оказанного работникам общества медицинскими учреждениями в рамках заключенных с ОАО "Брянконфи" договоров добровольного медицинского страхования. Как следует из судебных актов, доказательств оплаты стоимости санаторно-курортных путевок ОАО "Брянконфи", инспекцией не представлено.

Поскольку ОАО "Брянконфи" источником выплат не является, следовательно, и доначисление инспекцией обществу налога на доходы физических лиц необоснованно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-2071/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН