ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. N ВАС-13340/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промбаза N 3" (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2009 по делу N А60-18958/2008-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промбаза N 3" (город Екатеринбург) к товариществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Орбита" (город Екатеринбург)

о признании права собственности на наружную воздушную сеть электроснабжения протяженностью 520 м в соответствии с кадастровым планом наружной воздушной сети электроснабжения от 07.03.2008 серия АГ N 371792.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование "город Екатеринбург" в лице Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Торэкс", общество с ограниченной ответственностью "Роскультопт", общество с ограниченной ответственностью "Робек", закрытое акционерное общество "Парфюм", акционерное общество закрытого типа УТФ "Текстиль", акционерное общество "Сервис-Опт", открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Проддепартамент", общество с ограниченной ответственностью "Пир", закрытое акционерное общество "Ясь и Ко", индивидуальные предприниматели Савельева Елена Владимировна и Кизнер Зоя Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Обувь большого города", общество с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Промбаза N 3" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, по договору купли-продажи недвижимости от 14.07.1999 ООО "Промбаза N 3" приобрело у ТОО ПТФ "Орбита" отдельно стоящее здание проходной (литер К) полезной площадью 25,5 кв. м и склад с пристроями (литер Н) полезной площадью 1.923,8 кв. м, расположенные по адресу: город Екатеринбург, улица Монтажников, дом 24. Названное имущество передано продавцом покупателю по акту от 14.07.1999.

ООО "Промбаза N 3", считая, что вместе со строениями им приобретена и наружная сеть электроснабжения 0,4 Квт от трансформаторной подстанции РП-424 до вводного распределительного устройства (ВРУ) здания литер Н, протяженностью 520 м, обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на названный объект.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что в договоре купли-продажи недвижимости от 14.07.1999 и акте приема-передачи к нему от 14.07.1999 указания на продажу и передачу наружной воздушной сети электроснабжения не имеется. Акт от 23.07.1999 года, содержащий такие сведения, из числа доказательств истцом исключен.

Суд также указал, что объект электроснабжения, существовавший на момент ввода здания литер Н в эксплуатацию, в настоящее время не существует, поскольку истцом в 2006 году реконструирован с выносом подземного кабеля на столбы (воздушную линию). При этом большая часть кабельной трассы размещена по стене здания литер З, принадлежащего сторонней организации, и может быть перенесена (при необходимости) без причинения значительного ущерба.

Суд не признал спорную наружную сеть электроснабжения безусловной принадлежностью главной вещи (здания истца с литером Н) в смысле статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что в данном случае допустимо (с технической точки зрения) отключение электрической линии (кабелей) от ВРУ склада с литером Н и подключение ее к иному зданию, сооружению.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-18958/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА