ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. N ВАС-13959/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского
края (353440, город-курорт Анапа, ул. Шевченко, д. 1) от 02.10.2009 N 05
22/08223 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008 Арбитражного суда
Краснодарского края по делу N А32-10458/08-34/186, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Астэри"
(город-курорт Анапа, к.п. Витязево,
ул. Комарова, д. 26) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту
Анапа о признании недействительным ее решения от 20.05.2008 N 28Д.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Астэри"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по городу-курорту Анапа (далее - инспекция) от 20.05.2008 N 28Д в части
доначисления 2 888 685 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 964
622 рублей 48 копеек пени.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2009 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Как установлено судами, для оказания
услуг по перевозке пассажиров и багажа общество, помимо фрахтования воздушного
судна, организовало обеспечение рейсов топливом, аэронавигационным и наземным
обслуживанием и понесло соответствующие расходы. Сумма, в отношении которой
обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на
добавленную стоимость представляет собой плату, полученную с пассажиров за
оказанные им услуги по международной воздушной перевозке.
Что касается
авиакомпаний, которые осуществляли эксплуатацию воздушных судов, исполняя
обязательства перед обществом по предоставлению воздушного судна с экипажем для
выполнения конкретных авиарейсов по договорам фрахтования, суды установили, что
договоров перевозки с пассажирами авиакомпании не заключали, оплаты с
пассажиров за перевозку, как это предусмотрено договором воздушной перевозки
(пункт 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации), не получали. Встречными налоговыми проверками данных авиакомпаний фактов
применения ими ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость с выручки,
полученной от общества за сдачу во фрахт воздушных судов, не установлено.
На основании фактических обстоятельств по
данному делу суды пришли к выводу об обоснованном применении обществом ставки
0% по налогу на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10458/08-34/186 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от
18.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 02.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО