ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13847/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Бондаренко Т.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.12.08 по делу N А40-55448/08-132-462, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.09 по тому же делу

по иску Бондаренко Т.С. (г. Москва) к Бондаренко А.В. (г. Москва)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи имущества на сумму 132 985,50 рублей, заключенного между ООО "Газавтосервис" и Бондаренко А.В. и обязании последнего возвратить это имущество указанному обществу; при участии в деле ООО "Газавтосервис" (г. Москва) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.12.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.

Бондаренко Т.С. с указанными судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Между обществом "Газавтосервис" (продавцом) и гражданином Бондаренко А.В. (покупателем) 27.01.06 заключен договор купли-продажи имущества (перечень которого определен пунктом 1.3 договора) стоимостью 132 985,50 рублей.

Исковое требование Бондаренко Т.С. мотивировала тем, что указанная сделка повлекла негативные последствия для общества, поскольку ответчик приобретенное имущество не оплатил.

Как установлено судами, Бондаренко Т.С. получила 50% доли в уставном капитале ООО "Газавтосервис" на основании решения мирового судьи судебного участка N 259 района "Марьино" Юго-Восточного административного округа г. Москвы по делу N 2-1/06-259, вступившего в законную силу 25.04.06, то есть после совершения оспариваемой сделки. Сведения о Бондаренко Т.С. как учредителе ООО "Газавтосервис" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.09.06.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него юридически значимого интереса в признании недействительным договора купли-продажи имущества от 27.01.06: истцом не обоснованно каким образом и какие его права и интересы нарушены и будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

При этом суды пришли к выводам о том, что в данном случае заинтересованным в применении последствий недействительности сделки является само общество, а не его участники.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55448/08-132-462 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ