ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N 9025/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья" от 19.06.2009 N 52 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу N А40-80470/08-54-628, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу по иску ОАО "Росагролизинг" к ООО Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья" о расторжении договора и изъятии имущества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 договор финансовой аренды (лизинга) от 03.06.2003 N 2003/С-696 расторгнут. Ответчика обязали возвратить предмет лизинга.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

ООО Воронежская областная лизинговая компания "Фермер Черноземья" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

По мнению заявителя, факт оплаты просроченной задолженности был подтвержден ответчиком в суде апелляционной инстанции.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А40-80470/08-54-628 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80470/08-54-628 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН