ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N 13932/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Эврика" (пер. Обский, 122/1, г. Ростов-на-Дону, 344095) и Беклемищева В.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2009 по делу N А53-23348/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по тому же делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ООО "Эврика" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 257 630 рублей 58 копеек, пени в размере 13 523 рублей 15 копеек и расторжении договора аренды от 27.02.2008 N 4926-2.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2009 требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение от 27.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 решение от 27.01.2009 и постановление от 18.05.2009 оставлены без изменения.

Заявители не согласны с указанными судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Как следует из судебных актов, 01.01.2007 между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ООО "Эврика" был заключен договор аренды нежилого помещения N 2925-2, сроком действия до 15.12.2007.

27.02.2008 между теми же сторонами заключен договор аренды N 4926-2 нежилого помещения сроком до 25.02.2009.

Размер арендной платы стороны согласовали дополнительным соглашением N 5091-2. Задолженность за период с 11.03.2008 по 31.10.2008 составила 253 230 рублей 58 копеек, а общая - 257 630 рублей 58 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с просрочкой платежей по договорам аренды истцом в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 13 523 рублей 15 копеек.

Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате арендной платы.

Доводы, приведенные заявителями, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-23348/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН