ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13288/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Г.И. Кикнадзе о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009 по делу N А12-12818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

администрация Быковского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Г.И. Кикнадзе о взыскании 2 663 505 рублей 10 копеек неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и 926 122 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Быковского муниципального района Волгоградской области.

Решением от 20.11.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2009 принятое решение отменил, и взыскал с ответчика 2 382 468 рублей 62 копейки неосновательного обогащения и 720 696 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.07.2005 по 14.04.2008, во взыскании остальной суммы - отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.06.2009 оставил без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009.

В соответствие со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель Г.И. Кикнадзе является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельных участках, плата за использование которых предъявлена истцом к взысканию.

Заявителем не представлены доказательства того, что для эксплуатации объектов недвижимости он использует земельные участки иной площади, чем указано в землеустроительных делах. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в виде платы за пользование земельными участками, а потому удовлетворил заявленные требования частично, применив срок исковой давности.

Доводы заявителя сводятся к переоценке фактических обстоятельств спора, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-818/08-С66 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА