ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. N ВАС-13530/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Фирма "Проммет"
(Орское шоссе, 6, г. Орск, Оренбургская область,
462406) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 30.03.2009 по делу N А47-7572/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу по заявлению
ООО Фирма "Проммет" к инспекции ФНС России
по г. Орску Оренбургской области (ул. Станиславского, д. 49, г. Орск, 462411) о
признании частично недействительным ее решения от 30.09.2008 N 18-53/48327.
Суд
установил:
ООО Фирма "Проммет" обратилось в арбитражный суд Оренбургской
области с заявлением к инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области о
признании недействительным ее решения от 30.09.2008 N 18-53/48327 о привлечении
к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления
налога на добавленную стоимость за 2004, 2005, 2006 годы в сумме 8 450 959, 56
рублей, пеней в сумме 3 113 169, 43
рублей и штрафа в сумме 1 151 708, 21 рублей.
Решением суда первой инстанции от
30.03.2009 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 05.08.2009 решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в обжалуемой части
принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя
из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Судами установлено, что, осуществляя
основную деятельность (покупка и реализация изделий из металла и
металлопроката), общество в 2004 - 2006 годах заключало договоры на поставку
металлопродукции. За период с 01.01.2004 по 31.12.2006 общество Фирма "Проммет" предъявило к вычету налог на добавленную
стоимость по счетам-фактурам, выставленным поставщиками. При
этом в ходе мероприятий налогового контроля инспекцией выявлено, что контрагенты
налогоплательщика относятся к организациям, не представляющим налоговую
отчетность или представляющим "нулевую" отчетность, по юридическому
адресу не располагаются; руководители организаций, от имени которых подписаны
товарные накладные, договоры и счета-фактуры, фактически ими не являются и не
имеют отношения к созданию и деятельности данных обществ; счета-фактуры
от поставщиков не соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 5, 6
статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности не содержат
достоверных данных о поставщике.
Инспекцией также установлено отсутствие у
налогоплательщика управленческого или технического персонала, основных средств,
производственных активов, складских помещений, транспортных средств. Оплата за
приобретенный товар производилась путем проведения взаимозачета и передачи
векселей. Акты взаимозачета и акты приема-передачи векселей подписаны со
стороны поставщиков неустановленными лицами, расшифровки подписей отсутствуют.
Акты приема-передачи векселей не содержат ссылок на конкретные счета-фактуры,
ссылок на соответствующие договоры, наименование товаров, налог на добавленную
стоимость отдельной строкой не выделен.
На основании этого суды пришли к выводу о
том, что право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость по поставщикам обществом Фирма "Проммет"
не подтверждено достоверными документами.
На основании
изложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты
вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами.
Кроме того, доводы заявителя направлены
на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А47-7572/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 30.03.2009 по делу N А47-7572/2008 Арбитражного суда
Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 05.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ