ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. N ВАС-13281/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "Орловская
мельница" (ул. Комсомольская, 175А, п. Орловский, Ростовская обл., 347510)
от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 13.05.2009 по делу N А53-3303/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 25.08.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного
общества "Орловская мельница" к Инспекции Федеральной налоговой
службы по Орловскому району Ростовской области (ул. Ленина, 63, г. Пролетарск,
Ростовская обл., 347540) о признании недействительным решения от 27.05.2008 N
376.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Орловская мельница" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Орловскому району Ростовской области (далее -
инспекция) о признании недействительным решения от 27.05.2008 N 376, которым
общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 35 251
рубля 82 копеек за неполную уплату налога на
добавленную стоимость за декабрь 2007 года, начислен налог на добавленную
стоимость в сумме 179 726 рублей и пени в сумме 7 822 рублей 58 копеек.
Решение инспекции принято по результатам
камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную
стоимость за декабрь 2007 года на основании выводов инспекции
о необоснованном заявлении к вычету налога на добавленную стоимость в сумме
179 726 рублей, предъявленного поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью
"Сервис-Пром".
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 13.05.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 25.08.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что
материалами дела не подтверждается факт поставки и получения спорного товара от
общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Пром".
Судами установлено, что предоставленные
обществом в обоснование налогового вычета документы содержат недостоверные и
противоречивые сведения, свидетельствуют о том, что обществом не мог быть
получен товар по той схеме поставки, документы по которой предъявлены в
обоснование наличия права на применение налогового вычета в заявленном размере.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Суды первой и
кассационной инстанций при рассмотрении спора руководствовались положениями
статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и, исследовав
фактические обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу
о не подтверждении обществом надлежащими документами права на вычет спорной
суммы налога на добавленную стоимость и об отсутствии между сторонами реальных
хозяйственных операций.
Суды пришли к выводу о правомерности
начисления инспекцией обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость,
пени и взыскания штрафа.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств.
Нарушений арбитражными судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных
актов в порядке надзора, коллегия судей не усматривает.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3303/2009 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ