ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. N ВАС-13209/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Пауля Г.Д. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по
Новгородской области (ул. Б. Санкт-Петербургская, 62, г. Великий Новгород,
173003) от 17.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 06.02.2009 по делу N А44-4252/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 13.08.2009 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Хмелининой Елены
Викторовны (ул. Б. Московская, 112 - 9, г. Великий Новгород, 173020) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области
о признании недействительным решения от 31.10.2008 N 2.12-06/33.
Суд
установил:
решением
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области
(далее - инспекция) от 31.10.2008 N 2.12-06/33 индивидуальному предпринимателю Хмелининой Елене Викторовне (далее - предприниматель) по
результатам выездной налоговой проверки от продажи товаров с применением
безналичной формы оплаты доначислены налоги по общей
системе налогообложения за 2005 год, начислены пени и штрафы.
Не согласившись с решением инспекции,
предприниматель обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
признании его недействительным.
Решением суда от 06.02.2009 заявленное
предпринимателем требование удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции отменено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 13.08.2009 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, решение Арбитражного суда Новгородской области
от 06.02.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов первой и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление инспекции, коллегия
судей таких оснований не усматривает.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов о том, что в 2005 году предприниматель осуществлял только розничную
торговлю, которая подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
Переоценка выводов судов не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-4252/2008
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 13.08.2009 отказать.
Председательствующий
судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.М.ТУМАРКИН