ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13701/09

 

ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИРЕСТ СТРОЙ" от 25.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2008 по делу N А56-2454/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ИРЕСТ СТРОЙ" (далее - ООО "ИРЕСТ СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-энергетическая группа "Ампер" (далее - ООО "ПЭГ "Ампер") и с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика:

- предусмотренные договором от 17.11.2006 N 21/ср-06 (далее - договор N 21/ср-06) неустойки, а именно: 2 305 084,75 руб. штрафной неустойки за просрочку присоединения объекта к сетям энергоснабжающей организации на строительные нужды по временной схеме, 4 610 169,49 руб. штрафной неустойки за просрочку присоединения объекта к сетям энергоснабжающей организации по постоянной схеме; 6 915 254,24 руб. штрафной неустойки за просрочку выполнения проектных и строительно-монтажных работ;

- 16 326 009,55 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 21/ср-06, в том числе 11 409 510,26 руб. убытков, причиненных в результате использования дизельных установок для электроснабжения объекта вследствие нарушения ответчиком срока окончания работ по договору N 21/ср-06, и 4 916 499,29 руб. убытков, связанных с электроснабжением торгового комплекса "Лента" (далее - ТК "Лента") от дизельных генераторов и подлежащих возмещению обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - ООО "Лента").

Кроме того, ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" просило обязать ООО "ПЭГ "Ампер" надлежащим образом исполнить предусмотренные договором N 21/ср-06 обязательства:

- сдать выполненные проектные работы ООО "ИРЕСТ СТРОЙ";

- передать ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" проекты временного и постоянного электроснабжения в полном объеме, согласованные со всеми необходимыми организациями;

- согласовать проекты временного и постоянного электроснабжения в соответствии с пунктом 7.1.5 договора N 21/ср-06;

- сдать выполненные строительно-монтажные работы ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" в порядке, определенном договором N 21/ср-06;

- передать ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" исполнительную документацию в полном объеме в двух экземплярах в соответствии с пунктом 7.1.8 договора N 21/ср-06;

- оказать услуги по подключению ТК "Лента" к сетям электроснабжения по постоянной схеме.

ООО "ПЭГ "Ампер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" и с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения встречных исковых требований просило взыскать с ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" 11 119 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору N 21/ср-06, 2 305 084,74 руб. штрафной неустойки за нарушение сроков предоставления документации и 1 359 876,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты выполненных работ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Лента".

Решением от 05.11.2008 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 решение от 05.11.2008 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, с ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" в пользу ООО "ПЭГ "Ампер" взыскано 11 119 000 руб. долга за выполненные работы, 1 000 000 руб. неустойки, 700 000 руб. процентов; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. Решение от 05.11.2008 в части отказа в удовлетворении первоначального иска оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 постановление от 02.04.2009 оставлено без изменений.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

истребовать из Арбитражного суда Тверской области дело N А56-2454/2008 по иску ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" к ООО "ПЭГ "Ампер" об обязании исполнить договор подряда.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Г.Г.ПОПОВА

В.Б.КУЛИКОВА