ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-13279/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2008 по делу N А07-4782/2008-Г-НАА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 по тому же делу по иску казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" (г. Уфа, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" (г. Оренбург, далее - общество) о взыскании предварительной оплаты по государственному контракту на поставку товара в сумме 6 600 000 рублей и 1 713 254 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом отказа от иска в части взыскания пеней за просрочку передачи товара в сумме 1 542 000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2008 исковые требования удовлетворены. С общества в пользу предприятия взыскано 6 600 000 рублей предварительной оплаты и 1 713 254 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции изменено. С общества в пользу предприятия взыскано 1 059 021 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права; указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств; полагает, что по настоящему делу предприятием повторно заявлены исковые требования по тому же предмету и по тем же основаниям что и по делу N А07-1778/2007-Г-ИЭР.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между (заказчиком) государственным учреждением "Республиканское управление капитального строительства", правопреемником которого является предприятие, и обществом (поставщиком) заключен государственный контракт от 19.07.2005 N 319/06П/05 в соответствии, с условиями которого поставщик обязался произвести поставку, монтаж и пусконаладочные работы очистных сооружений санатория "Светлый ключ" д. Новые Казанчи Аскинского района Республики Башкортостан согласно прилагаемой спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик принять и оплатить поставку указанных сооружений.

В силу пункта 1.2 контракта срок поставки товара составляет 45 дней с момента оплаты аванса, срок монтажа и выполнения пусконаладочных работ - 55 дней. Стоимость поставляемого товара - комплекса очистки сточных вод, составляла 6 600 000 рублей, включая блок очистки, блок управления, работы по установке и наладке.

Заказчик перечислил поставщику в общей сумме 6 600 000 рублей предварительной оплаты.

В связи с тем, что оборудование не было поставлено в установленный контрактом срок, предприятие 11.05.2006 направило обществу уведомление о расторжении контракта и потребовало возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку общество поставку товара не произвело, денежные средства не возвратило, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу, что основания для удержания ответчиком денежных средств истца отсутствуют, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному государственному контракту. Указали на обоснованность требования о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя законность постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства, суд оставил его без изменения, указав на то, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя о том, что предприятием повторно заявлены требования по тому же предмету и по тем же основаниям был предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

По существу возражения заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-4782/2008-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА