ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-11720/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Н.И. Локтенко, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мерсалл" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-19056/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Радуга-В" (г. Волгоград) к Администрации г. Волгограда (г. Волгоград) о признании незаключенными изменений к договору аренды земельного участка от 17.11.2005 N 6307, содержащихся в извещении от 01.07.2008.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Мерсалл" (г. Волгоград).

Суд

 

установил:

 

решением от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.04.2009, удовлетворен иск общества "Радуга-В" к Администрации г. Волгограда о признании незаключенными изменений к договору аренды от 17.11.2005 N 6307, содержащихся в извещении от 01.07.2008.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.06.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта общество "Мерсалл" ссылается на незаконность постановления суда кассационной инстанции и нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд кассационной инстанции исходил из пункта 2.8 договора аренды земельного участка от 17.11.2005 N 6307, согласно которому размер ежегодной арендной платы является определяемым и подлежит исчислению в каждом случае централизованного изменения (введения) ставок и (или) коэффициентов к ставкам арендной платы, установленным в г. Волгограде, а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Арендодатель письменно извещает арендатора о размере арендной платы, предстоящей к оплате.

Суд признал, что в силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемое извещение от 01.07.2008 не является соглашением об изменении условий договора об исчислении арендной платы, а потому не нуждается в государственной регистрации и отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Содержащиеся в поданном заявлении доводы общества направлены на переоценку исследованных судами доказательств и, следовательно, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-19056/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА