ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-11357/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Новый Век" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-40185/2008-С2, принятых по иску администрации городского округа Сухой Лог (г. Сухой Лог) (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Новый Век" (г. Сухой Лог) (далее - общество ПКФ "Новый Век") о взыскании 491 884 рубля 99 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 11.04.2005 N 274 и 148 794 рубля 84 копейки пеней за период с 03.04.2007 по 30.11.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично. С общества ПКФ "Новый Век" в пользу администрации взыскана задолженность по арендной плате в сумме 177 059 рублей 28 копеек и пени в сумме 56 255 рублей 40 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 27.02.2009 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ПКФ "Новый Век" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области предоставило обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИАр-У" в пользование по договору аренды от 11.04.2005 N 274 земельный участок площадью 1 636 квадратных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Восточная, 2, на срок до 11.04.2053 г.

В соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве от 11.12.2006 права и обязанности арендодателя по договору аренды от 11.04.2005 переданы администрации городского округа Сухой Лог.

Общество ПКФ "Новый Век" на основании соглашения с обществом с ограниченной ответственностью "ЕДИАр-У" от 03.04.2007 о перемене лиц в обязательстве приняло на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка от 11.04.2005 N 274 в пределах действия договора, в том числе и по внесению арендной платы с 03.04.2007.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование земельным участком. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд исчислил размер арендной платы исходя из условий договора, в котором прямо предусмотрено применение коэффициента 2,614, и, установив наличие задолженности в размере 491 884 рубля 99 копеек, удовлетворил иск о взыскании основного долга, а также взыскал пени в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-40185/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВОЙ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА