ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. N ВАС-13178/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявления, поданные Комитетом по управлению муниципальным
имуществом г. Пскова и муниципальным предприятием "Псковские тепловые
сети", о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 06.08.2009 по делу N А52-4461/2006 Арбитражного суда Псковской области по иску товарищества с ограниченной
ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" к
муниципальному предприятию г. Пскова "Псковские тепловые сети", с
участием третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом г.
Пскова, о взыскании 3 573 936 руб. неосновательного обогащения, уменьшив в
последующем его размер до 2 305 200 руб., что составило неполученные доходы от
аренды принадлежащего истцу на праве собственности нежилого
административного здания, которые могли быть извлечены из этого имущества.
Суд
установил:
решением от 12.02.2009 первой инстанции
Арбитражного суда Псковской области в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 06.05.2009
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение
суда от 12.02.2009.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 06.08.2009 отменил решение суда от
12.02.2009 и постановление апелляционного суда от 06.05.2009 и направил дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обжалуя постановление суда кассационной инстанции
от 06.08.2009, заявители - Комитет по управлению муниципальным имуществом г.
Пскова и муниципальное предприятие "Псковские тепловые сети" приводят
доводы, полагая, что названный суд неправильно истолковал и применил нормы
права, вышел за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене как
нарушающий единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив доводы,
изложенные в поданных заявлениях, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с
частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений,
постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,
устанавливая правильность применения норм материального права и норм
процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и
возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции
проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной
инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и
имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из этой нормы права, суд
кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела в порядке
кассационного производства.
При рассмотрении
настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций не учли судебные акты по
другому делу N А52-607/2008, по которому рассматривался иск муниципального
предприятия "Псковские тепловые сети" о признании за ним права
хозяйственного ведения на спорное здание, а также не выяснили вопрос о том,
использовало ли названное предприятие в указанный истцом период упомянутое
здание.
В случае несогласия с судебными актами,
принятыми в результате нового рассмотрения дела, заявители не лишены права на
их обжалование в порядке, установленном положениями вышеназванного Кодекса.
Анализ доводов, содержащихся в заявлениях
о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что
приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4461/2006 Арбитражного суда
Псковской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий
судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА