ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-8193/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Причал" от 14.10.2009 N 479 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2008 по делу N А53-5573/2008-С2-32, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 по тому же делу, а также Определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 8193/09 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Ростовского филиала (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) к товариществу собственников жилья "Причал" (г. Ростов-на-Дону, далее - товарищество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 1.01.2007 N 3681 по пунктам 1.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.3.11, 3.3.12, 3.3.14, 3.3.15, 3.4.2, 3.4.5 - 3.4.7, 5.1, 5.4, 5.8, 6.1, 7.2, 8.1, 8.4, 11.1, раздела 13, приложений N 1 и 2 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 16.07.2009 N 8193/09 товариществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А53-5573/2008-С2-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСЖ "Причал" вновь обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, а также Определения коллегии судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 8193/09.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения от 20.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 товарищество не приводит новые доводы, являющиеся основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, заявление подано (15.10.2009 - штемпель на почтовом отправлении) за пределами, установленного частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ТСЖ "Причал" от 14.10.2009 N 479 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2008 по делу N А53-5573/2008-С2-32, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 по тому же делу, а также Определения коллегии судей от 16.07.2009 N 8193/09 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 30 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ